Беларуска Инна Мухина живет в Дубае вместе со своей семьей: мужем и двумя сыновьями. Они двойняшки и родились с помощью ЭКО. Дети уже скоро пойдут в школу, а у Инны, как она сама рассказала в своих соцсетях, в 2025-м диагностировали метаплазию желудка — предраковое состояние — и удалили доброкачественную опухоль из кишечника. Хотя многие в комментариях к посту беларуски убеждены, что прибегание к помощи репродуктивных технологий привело к проблемам со здоровьем, сама Инна уверена: роль в их развитии сыграла вовсе не беременность. Но онлайн-обсуждение подобных опасений можно встретить нередко. Так есть ли все-таки связь между ЭКО и рисками рака — «Зеркало» изучило свежие научные данные.
«Никто не знает, когда эта гадость выстрелит»
По словам Инны, нет ни одного исследования, которое бы убедительно доказало, что ЭКО приводит к раку. К тому же болеют им и мужчины, и дети, которые через эту процедуру не проходили. Так же, как и есть женщины, забеременевшие с помощью ЭКО и не имеющие рака.
— Любой врач вам скажет, что рак вызывает огромное количество факторов, — убеждает Инна. — Не может быть такого, что у вас был сильный стресс — и этот стресс вызвал рак. Не может быть, что вы сделали ЭКО — и только ЭКО вызвало рак. Сам по себе он не появляется, и, естественно, все, что я перечислила до этого, имеет место.
Далее Инна признается, что она неоднократно анализировала свой опыт и то, что она «делала неправильно в своей жизни, чтобы получить определенные диагнозы». В первую очередь она затронула эндометриоз — заболевание, при котором особый слой ткани внутри матки попадает за ее пределы (например, в яичники или кишечник), приживается там, начинает расти и менструировать каждый месяц при смене гормонального фона.
Как считает Инна, эндометриоз у нее развился из-за постоянного использования тампонов во время менструации, а также «больших стрессовых периодов».
Некоторые исследования действительно показали связь между использованием тампонов и развитием эндометриоза. Однако другие ученые не находят подтверждения этому факту. Медики, в свою очередь, говорят: нельзя утверждать, что тампоны влияют на развитие эндометриоза, просто потому, что причины, запускающие этот процесс, неизвестны.
— Что касается предрака желудка, который возникает тоже по разным причинам… Чем пренебрегала я: когда мне говорили не пить так много обезболивающих, я продолжала их пить. Я пичкала свой желудок, свой организм невыносимо огромным количеством обезболивающих, самых сильных. Я пила по пять таблеток «Кеторола» (по инструкции в день допускается прием до четырех таблеток с промежутком в несколько часов. — Прим. ред.). <…> Я в принципе себя жалела. Когда у меня чуть заболела голова — я сразу закинулась двумя таблеточками «Кеторола».
Острое и жирное, как уверяет Инна, она не ела: питалась правильно, а алкоголь практически не употребляла.
По словам женщины, когда ей сообщили о результатах биопсии, подтвердившей метаплазию, врач прямо сказал, мол, «желудок уничтожен» обезболивающими препаратами.
— Виновато ли ЭКО, которое я делала шесть лет назад, в том, что сейчас у меня появился предрак желудка? Мне кажется, это немножко неразумно [так считать]. <…> Шесть лет я прожила совершенно спокойно, и у меня было все замечательно, — подчеркивает беларуска.
Другие женщины в комментариях без энтузиазма отнеслись к позиции Инны. Многие все равно высказывали сомнения по поводу ЭКО — в частности, гормональных препаратов, инъекции которых сопровождают процесс зачатия таким образом. Это необходимо, чтобы яичники «подготовили» больше одной созревшей яйцеклетки за цикл для повышения шанса их удачного оплодотворения.
— У меня диагноз «эндометриоз» уже 12 лет, — пишет пользовательница из Беларуси vika_chernik. — У меня пять операций. <…> У меня только один вариант [родить], это ЭКО. Но я на него никогда не решусь, ибо это гормоны в живот, а последствия их никто не знает, кроме моего организма, когда эта гадость выстрелит. У меня, к сожалению, очень много знакомых, которые после ЭКО столкнулись с раком.
Пользовательница fibicat вспомнила о примерах из России: певицы Жанны Фриске и актрисы Анастасии Заворотнюк, которые умерли из-за рака головного мозга. Первая — в возрасте 40 лет, второй было 53 года. Однако близкие Фриске заявляли, что та, в отличие от Заворотнюк, не делала ЭКО — мол, это заблуждение.
На это Инна Мухина заметила, что это в любом случае лишь два человека «из миллионов женщин, которые делают ЭКО». А вынашивание детей «в позднем возрасте — это само по себе риск», добавила беларуска.
— Ну конечно, не доказана взаимосвязь: даже если [она] и есть, в массы не пустят информацию. Это же огромный бизнес на страданиях, — категорична россиянка healthy_vector.
— То, что не доказали взаимосвязь, тоже не значит, что ее нет, — замечает и galinkastyle, живущая в США. — Сейчас всплыло много новых исследований о том же SPF, парфюмах, дезодорантах, бытовой химии и даже о готовке у плиты. Все вокруг по чуть-чуть нас убивает.
А что на самом деле говорит наука
Одно из самых последних исследований на эту тему группа ученых из Австралии, Норвегии и Греции опубликовала в марте 2026-го. Они проанализировали данные женщин, воспользовавшихся различными репродуктивными технологиями (в том числе ЭКО), и сделали вывод: количество случаев рака у них остается на таком же уровне, как у всех остальных людей такого же возраста — что подтверждает выводы более ранних работ.
При этом была найдена интересная закономерность: женщины с ЭКО в анамнезе чаще болели раком матки, яичников и меланомой, реже — раком шейки матки и легких. Но ученые убеждают, что к инъекциям гормонов все это может не иметь никакого отношения.
— Различие может быть обусловлено факторами риска, не связанными с лечением. Например, эндометриоз — фактор риска бесплодия — связан с раком яичников. Аналогично, [на сегодня] лечение бесплодия проходят женщины европеоидной расы, а светлый цвет кожи является установленным фактором риска развития меланомы, — поясняют исследователи Адриан Рэймонд Уокер и Клэр Вайдич, занимавшиеся анализом данных.
С другой стороны, ученые все еще не могут точно сказать, какой вклад вносит ЭКО в появление возможных факторов риска (или даже наоборот — профилактики) различных видов рака. Действительно: как и написала Инна, с 1970-х годов, когда технология стала применяться на практике, ею воспользовались миллионы женщин. Хотя пока консенсус такой, что риски рака от нее не растут, с точки зрения науки ЭКО считается все еще новым методом в медицине. Так что сохраняется вероятность, что какие-то аспекты остаются недоизученными.
Одна из сложнейших проблем — это установка причинно-следственной связи между факторами риска и развитием онкологических заболеваний. Особенно если речь идет об опухолях репродуктивной системы. Например, считается, что риски рака яичников повышаются, если женщина не родила до 35 лет. В таком случае, даже если ЭКО тоже влияет на это, то непонятно, что «выстрелит» первым или отразится на организме сильнее: поздние роды, их отсутствие или обращение к вспомогательным технологиям для появления ребенка на свет.
То же самое касается и рака груди: само по себе бесплодие, отсутствие детей или поздняя беременность — уже факторы риска для его появления.
Помимо этого, может складываться искаженная картина из-за того, что женщины, планирующие ЭКО, проходят больше обследований и начинают пристально следить за своим здоровьем. Соответственно, у них чаще могут выявлять различные заболевания на ранних стадиях, которые у других женщин еще просто не диагностированы (но тоже могут медленно развиваться).
— Конечно, если в организме уже существует рак и мы о нем не знаем, то, безусловно, ЭКО подстегнет развитие этого рака, — подчеркивала Светлана Мазитова, заведующая женской консультацией клинического роддома Минской области. — Именно поэтому каждая женщина еще на этапе подготовки к программе ЭКО проходит очень тщательное обследование для выявления предраков. И все они диагностируются, лечатся, и только после этого женщина вступает в протокол.
Поблагодарить за статью