Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  2. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  3. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  4. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  5. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  6. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  7. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  8. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  9. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  10. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  11. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  12. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  13. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  14. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
Чытаць па-беларуску


/

Суд Московского района Бреста признал порочащими честь и достоинство женщины сведения, распространенные ее знакомым в разговоре с ее супругом. Они привели к тому, что муж решил развестись, а женщине пришлось подать на клеветника иск в суд. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com

Согласно материалам дела, знакомый в разговоре с мужем рассказал, что у его жены «романтические отношения с ее коллегой, переписка, не связанная с рабочей деятельностью, и регулярное чаепитие в рабочее время». При этом он не предполагал, а сказал, что информация «100 процентов».

«Указанными действиями был причинен моральный вред, выразившийся в ощущениях стыда, унижения перед супругом и потери доверия с его стороны, выставлением вруньей перед родителями», — говорится в иске.

К тому же разгневанный муж подал заявление на развод.

Скриншот материалов из банка судебных решений
Скриншот материалов из банка судебных решений

Чтобы если не спасти брак, то наказать клеветника, женщина подала иск в суд на знакомого. Она потребовала признать недостоверными и порочащими ее честь и достоинство фразы, распространенные знакомым, направить письменное опровержение и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Знакомый в суд не явился, и дело было рассмотрено заочно.

В материалах суда не указано, как суд убедился в верности супруги и отсутствия у нее романтических отношений, но встал на ее сторону и признал, что сведения, распространяемые знакомым, «не соответствуют действительности, умаляют честь и достоинство».

При вынесении решения судья отметил, что распространение ложной информации, особенно в таком контексте, может нанести серьезный урон репутации и эмоциональному состоянию женщины.

Знакомого обязали:

  • направить письменное опровержение в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в силу;
  • выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 300 рублей;
  • возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 рублей.

Общая сумма взыскания составила 507 рублей.