Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  2. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  3. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  4. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  5. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  6. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  7. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  8. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  9. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  10. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  11. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  12. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  13. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  14. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  15. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал


/

В западных странах все отчетливее укрепляется ощущение, что мир движется к крупному глобальному конфликту. Проведенный Politico опрос фиксирует не только рост тревоги по поводу самой вероятности войны, но и нарастающее беспокойство из-за ее возможных экономических последствий.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: U.S. Army Europe Images
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: U.S. Army Europe Images

В онлайн-опросе, проведенном 6 по 9 февраля, приняли участие 10 289 взрослых респондентов, при этом в каждой из стран — США, Канаде, Великобритании, Франции и Германии — было опрошено не менее 2000 человек.

Во всех пяти странах подавляющее большинство респондентов считают, что международная обстановка становится опаснее. В США, Канаде, Франции и Великобритании преобладает мнение, что третья мировая война в течение ближайших пяти лет скорее вероятна, чем нет. По сравнению с мартом 2025 года доля людей, ожидающих нового глобального конфликта, заметно выросла, что социологи называют резким сдвигом в общественных настроениях.

Дополнительным фактором тревоги остается отсутствие признаков скорого окончания войны России против Украины, которая продолжается уже четвертый год. Усиливают ощущение нестабильности и военные действия США в разных регионах мира, от Ближнего Востока до Африки. На этом фоне многие избиратели воспринимают риск глобального конфликта как нарастающий и все менее абстрактный.

Наиболее заметный рост тревожных ожиданий зафиксирован в Великобритании: 43% британцев считают, что новая мировая война «вероятна» или «очень вероятна» к 2031 году, тогда как год назад так думали лишь 30%. В США этот показатель вырос с 38% до 46%. Только в Германии большинство респондентов по-прежнему склонны считать, что третья мировая война в ближайшие пять лет маловероятна.

Когда речь заходит о возможном участии собственных стран в боевых действиях, американцы чаще других полагают, что США окажутся втянутыми в войну в ближайшие пять лет. За ними следуют жители Великобритании и Франции. Это может говорить о том, что ядерные державы в составе НАТО психологически больше готовы к сценарию конфликта, а образ Трампа как «президента мира» не находит отклика даже у части американской аудитории. Еще более тревожный сигнал — по меньшей мере каждый третий респондент в США, Великобритании, Франции и Канаде считает применение ядерного оружия в ближайшие пять лет вероятным.

В Европе Россия воспринимается как главная угроза миру и безопасности. В Канаде же наибольшей опасностью для стабильности считают США при Трампе. Во Франции, Германии и Великобритании Соединенные Штаты также названы вторым по значимости источником угрозы — их упоминали значительно чаще, чем Китай.

Представитель проводившей опрос компании Public First Себ Райд отмечает, что всего за год восприятие мира на Западе кардинально изменилось: война все чаще воспринимается как реалистичный сценарий, а устойчивость международных союзов вызывает сомнения. Однако, несмотря на растущие страхи, западные общества не готовы на рост расходов ради укрепления безопасности.

При этом большинство опрошенных во Франции, Германии, Великобритании и Канаде сходятся во мнении, что оборонные расходы необходимо увеличивать, особенно активно эту идею поддерживают в Великобритании и Канаде. Но как только речь заходит о практических последствиях — повышении госдолга или налогов, сокращении социальных программ, энтузиазм быстро сходит на нет.

Во Франции и Германии за год ситуация заметно ухудшилась. Если в 2025 году 40% французов и 37% немцев были готовы поддержать рост оборонных расходов с учетом неизбежных компромиссов, то в 2026 году таких осталось лишь 28% и 24% соответственно. В Германии оборонные траты оказались одними из наименее популярных направлений бюджетных расходов, уступив по непопулярности лишь зарубежной помощи.

Скепсис вызывает и идея создания постоянной армии ЕС под единым командованием, которую ранее обсуждала Европейская комиссия. Ее поддержали только 22% жителей Германии и 17% французов. В то же время идея обязательной военной службы находит наибольшую поддержку именно в этих двух странах: около половины опрошенных высказались за ее возвращение.

По словам Райда, тревога по поводу войны не дает политикам в ЕС свободы действий в вопросе военных бюджетов. Более того, избиратели сегодня даже менее готовы к болезненным компромиссам, чем год назад. В результате европейские лидеры оказались в сложном положении: они не могут полностью рассчитывать на США, но и не получают общественного одобрения на масштабные внутренние инвестиции в оборону, несмотря на ощущение приближающегося конфликта.